چرا هر نوع تبعيضي را ميخواهيد با استدلال هاي در حد سوم دبستان توجيه کنيد"؟ آخه خواهر من اول ميگي:"در مقدار ديه، پيامدهاى اقتصادى لحاظ شده است بعد چند سطر پايين تر ميگي:اگر در مواردي زن در اقتصاد خانواده نقشي داشت موجب نقض اين قانون نمي شود يا ديه مهندسي که چند مليون براي خانواده درآمد داشته باشد و ديه فرد بيکاري که نه تنها درآمدي نداشته باشد برابر است" اين چجوري پيامد اقتصادي لحاظ کردنه؟ مگر خرج مثلا دوا درمان چشم کور شده يک زن و مرد متفاوت که ديه آن متفاوت باشد؟ در همين ايران خودمون ميليون ها زن و مرد پا به پاي هم کار ميکنند تا خرج يک خانواده در بياد.تازه زحمتي که يک مادر خانه دار در خانه ميکشد از نظر اقتصادي کمتر از در آمد يک مرد نيست کافي حقوق يک پرستار شبانه روز را حساب کني. بعد هم اگر اين قوانين اصلاح شود و ديه برابر شود اوليا دم مرد که کمتر نميگيرند فقط اولياي دمي که فرضا مادر خود را از دست داده همانقدر ميگيرد.اگر هم از نظر کلان در جامعه ببيني در حال حاضر بيشترين ورودي جامعه دانشگاهي ما خانم ها هستند و بيشتر پتانسيل اقتصادي دارند حالا اگر با تصويب قوانين تبعيض آميز حداکثر تلاش براي خانه نشين کردن خانم ها انجام ميشود ربطي به وجود ذاتي زن ندارد