• وبلاگ : گل دختر
  • يادداشت : يک سؤال ساده از جنبش سبز
  • نظرات : 1 خصوصي ، 49 عمومي
  • ساعت ویکتوریا

    نام:
    ايميل:
    سايت:
       
    متن پيام :
    حداکثر 2000 حرف
    كد امنيتي:
      
      
     
    + براي گلسا 

    من سبز و سرخ و ... نيستم ولي به عنوان يه ايراني برام عجيبه
    شما سخنان امام خميني رو مثل سخنان يک معصوم مي پرستيد در حاليکه امام خميني هم انسان بودن و غير معصوم اميدوارم حداقل غير معصوم بودن ايشون رو قبول داشته باشيد


    اگه مردم يا نخبگان گامي در راه مقابله با استبداد و تک صدايي در جامعه برداشتن بر فرض آمريکا هم دلش شاد شد پس آيا بايد بگيم مقابله با استبداد بده ؟؟؟ مشکل اينجاست که شما تک خطي (يک بعدي ) به تحليل سياسي مي پردازيد دنياي سياست پر از پيچيدگي هاست ، مثلا دولت چين با امريکا مشکل ايدئولوژيک داره اما هر 2 دولت در جاهايي منافع مشترک دارن اگه چين اقدامي براي منافع کشورش انجام داد که آمريکايي ها هم پسنديدن و بهش گفتن احسنت پس بايد بگيم چين اشتباه کرد چون آمريکايي ها پسنديدن ؟؟ اين چه جور منطقي هستش ؟

    همينطور که ما و آمريکايي ها در بعضي مسائل مثل مقابله با صدام در بعد از 11 سپتامبر با آمريکا منافع مشترک پيدا کرديم و يا در مورد محدود کردن طالبان ايران و آمريکا در افغانستان بخاطر منافع مشترک همکاري کردن پس لابد بايد بگيم چون آمريکا از همکاري ما استقبال کرده حتما ما يه جاي کارمون مي لنگيد !!!!!!!!!!
    خيلي مثال هاي ديگه که اين وقت شب حال حوصلشو ندارم بيشتر بنويسم

    نکته دوم گلسا خانم امام علي 25 سال سکوت کردن و به حکومت رضايت ندادن دلايل مختلفي ممکنه ذکر بشه اما مهمترين دليلش عدم همراهي مردم با امام علي بود ... ايشان در عين حالي که حق بودن و معصوم اما به نظر مردم احترام گذاشتن پس بين مشروعيت و مقبوليت تفاوت وجود داره شما ممکنه بگي ولايت فقيه مشروعه ولي لزوما دليل نميشه در جامعه اي اين اصل مقبول هم باشه


    صحبت اينه بر فرض حکومت ولايت فقيه مقدس باشه و حفظ نظام واجب
    اما اگه به هر دليل پايگاه مردمي اش کمرنگ بشه آيا باز هم بايد به هر قيمت حکومت رو حفظ کرد ولو با عمليات شهادت طلبانه انتحاري که بعضي ها از حالا وعده اش رو دادن بر ضد مردم کشورمون ؟؟؟؟ ولو با اعمال خشونت بدون محاکمه عادلانه ؟؟؟ ولو با شعله ور کردن جنگ داخلي ؟؟؟ يا جويدن خرخره مخالفمون ؟؟؟
    اگه حکومت کمي انعطاف نشون ميداد و اگه از خودش مطمئن بود يه همه پرسي ساده البته نه به شيوه اجرايي انتخابات که باز هم نزاع بين گروه ها شکل بگيره سر تقلب بودن يا نبودن بلکه با نظارت بين المللي برگزار ميکرد آنوقت تعيين ميشد که انتخاباتي که برگزار شده مورد تاييد مردم بوده يا خير
    باور کنيد کار به اينجاها نمي رسيد

    پاسخ

    امام خميني اشتباه کرده، قرآن هم اشتباه مي‌کنه؟ حضرت علي که ديگه معصوم بودن. ايشون هم مي‌گن کاري نکنيد که دشمن در شما طمع کنه. شما فکر مي‌کنيد اگر مبارزه با استکبار بکنيم، آمريکا به خاطر حس انسان‌دوستي و فطرتش ما رو مورد تشويق قرار مي‌ده؟! پس چرا اون موقعي که امام با شاه که مستکبر بود مخالفت مي‌کرد، آمريکا اين‌قدر ناراحت بود؟ هيچ پرسيديد از خودتون که چرا موضع غرب، الان با سال 57 اين‌قدر فرق کرده؟ شما که از پيچيدگي‌هاي سياست خبر مي‌ديد، واقعا فرق ايران و چين رو براي آمريکا نمي‌دونيد؟ چين با آمريکا منافع مشترک داره، ما چي؟ ايران و آمريکا هم منافع مشترک دارند؟ ما هرگز با آمريکا هيچ همکاري‌اي درباره‌ي عراق و افغانستان نداشتيم. اگر شخص شما با آمريکا موافق بوديد، اين نمي‌شه همکاري ايران و آمريکا! شما انگار دور خودتون يه حصار کشيديد و چشم از بقيه بستيد. همون طور که فکر مي‌کنيد موافقت شخص شما با آمريکا، به معني همکاري ايران با آمريکاست، همين طور هم فکر مي‌کنيد نارضايتي شخص شما و دوستان‌تون، نارضايتي ايران از نظامه! ... انگار شما خواب تشريف داشتيد چند ماه پيش. توي خرداد يه همه‌پرسي برگزار شد که اکثريت مطلق موافقت خودشون رو با نظام اعلام کردن، منتها رهبراي شما نتونستن نتيجه رو تحمل کنن. شما انگار هنوز قائل به قوانين عصر حجريد؛ وگرنه بايد مي‌دونستيد که مملکت بچه‌بازي نيست که تا هر کسي بدون دليل و مدرک هر ادعايي کرد، نظام يه همه‌پرسي براش راه بندازه! قانون اساسي رو گذاشتن براي اين جور وقتا. دادگاه رو هم براي همين گذاشتن که اگه کسي به چيزي اعتراض داره، مدارکش رو برداره ببره اونجا و ثابت کنه اعتراضش بر حقه. اين‌ها قوانين مدني هست. عجيبه که ازش بي‌خبريد!