مردمي كه طرفدار واقعي حكومت نيستند، دو دسته اند؛ يه دسته افراد دهن بيني كه اطلاعات كافي ندارند و در حاليكه در جريان هيچي نيستند، فقط مي خوان يه حرفي زده باشند. و يه دسته هم افراد بي ايمان. بيشتر اين اغتشاش گران احتمالا از دسته دوم هستند. پس هر چي هم كه نصيحت بشن و براشون توضيح داده بشه، در بيشتر موارد فايده نداره.
راستي گل دختر و گل بانو چرا نيستند؟ بهشون بگو اونا هم يه چيزي بنويسند
عطارد آتش زدن قرآن رو سايت فارس علم کرده نه تصويري ازش پخش شده نه خبري موثق به جز فارس که آنهم وابسته به سپاهه و از زماني که سپاه بجاي کار نظامي و امنيتي وارد بخش هاي سياسي و اقتصادي و تجاري شد براي من موثق نيست يکم فکر کن برادر مثل مردم افغانستان و پاکستان هر حرفي رو بدون فکر قبول نکن
اگه سبزها خدايي ناکرده به آتش زدن قرآن اعتقادي داشتن لابد با افتخار خودشون فيلمش رو در اينترنت ميذاشتن ولي کسي فيلمي ديده ؟؟؟ خير
پس اينقدر براي چيزي که اتفاق نيفتاده حرص نخور و بيشتر بينديش
من سبز و سرخ و ... نيستم ولي به عنوان يه ايراني برام عجيبه شما سخنان امام خميني رو مثل سخنان يک معصوم مي پرستيد در حاليکه امام خميني هم انسان بودن و غير معصوم اميدوارم حداقل غير معصوم بودن ايشون رو قبول داشته باشيد
اگه مردم يا نخبگان گامي در راه مقابله با استبداد و تک صدايي در جامعه برداشتن بر فرض آمريکا هم دلش شاد شد پس آيا بايد بگيم مقابله با استبداد بده ؟؟؟ مشکل اينجاست که شما تک خطي (يک بعدي ) به تحليل سياسي مي پردازيد دنياي سياست پر از پيچيدگي هاست ، مثلا دولت چين با امريکا مشکل ايدئولوژيک داره اما هر 2 دولت در جاهايي منافع مشترک دارن اگه چين اقدامي براي منافع کشورش انجام داد که آمريکايي ها هم پسنديدن و بهش گفتن احسنت پس بايد بگيم چين اشتباه کرد چون آمريکايي ها پسنديدن ؟؟ اين چه جور منطقي هستش ؟
همينطور که ما و آمريکايي ها در بعضي مسائل مثل مقابله با صدام در بعد از 11 سپتامبر با آمريکا منافع مشترک پيدا کرديم و يا در مورد محدود کردن طالبان ايران و آمريکا در افغانستان بخاطر منافع مشترک همکاري کردن پس لابد بايد بگيم چون آمريکا از همکاري ما استقبال کرده حتما ما يه جاي کارمون مي لنگيد !!!!!!!!!! خيلي مثال هاي ديگه که اين وقت شب حال حوصلشو ندارم بيشتر بنويسم
نکته دوم گلسا خانم امام علي 25 سال سکوت کردن و به حکومت رضايت ندادن دلايل مختلفي ممکنه ذکر بشه اما مهمترين دليلش عدم همراهي مردم با امام علي بود ... ايشان در عين حالي که حق بودن و معصوم اما به نظر مردم احترام گذاشتن پس بين مشروعيت و مقبوليت تفاوت وجود داره شما ممکنه بگي ولايت فقيه مشروعه ولي لزوما دليل نميشه در جامعه اي اين اصل مقبول هم باشه
صحبت اينه بر فرض حکومت ولايت فقيه مقدس باشه و حفظ نظام واجب اما اگه به هر دليل پايگاه مردمي اش کمرنگ بشه آيا باز هم بايد به هر قيمت حکومت رو حفظ کرد ولو با عمليات شهادت طلبانه انتحاري که بعضي ها از حالا وعده اش رو دادن بر ضد مردم کشورمون ؟؟؟؟ ولو با اعمال خشونت بدون محاکمه عادلانه ؟؟؟ ولو با شعله ور کردن جنگ داخلي ؟؟؟ يا جويدن خرخره مخالفمون ؟؟؟اگه حکومت کمي انعطاف نشون ميداد و اگه از خودش مطمئن بود يه همه پرسي ساده البته نه به شيوه اجرايي انتخابات که باز هم نزاع بين گروه ها شکل بگيره سر تقلب بودن يا نبودن بلکه با نظارت بين المللي برگزار ميکرد آنوقت تعيين ميشد که انتخاباتي که برگزار شده مورد تاييد مردم بوده يا خير باور کنيد کار به اينجاها نمي رسيد
هاااااااااااااااااااا يادم رفت جواب منو مي خواي چظوري بدي
يا بصورت يه فيد جديد بده يا به ايميلم بفرس
